ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ လြန္ခဲ့ေသာ အတိတ္ကုိျပန္လည္ တူးဆြခ်င္မိပါသည္ .....

Saturday 23 February 2013

ေရႊနန္းဆီသုိ့(၁)

(ဂ) ရာဇဝင္တိုက္ပြဲ G . H . Luse ၏ Old Kyauk-se and Coming of Burma ျမန္မာအစေက်ာက္ဆည္ကစာတမ္း၏လိုအပ္ခ်က္႐ွိေနေသး ေသာ အကိုးအကားမ်ား ။ G . H . Luse သည္ ျမန္မာ့သမိုင္းဆိုင္ရာစာတမ္းအခ်ိဳ႕ကိုေရးသားခဲ႔ပါသည္။ (၁) Fu-Kan-Tu-Lu (၂)Geography of Burma (၃)Note on the people of Burma (၄)Burma down to fall of Pangan (၅)The Ancient Pyu (၆)The Economic Life of Burma စာတမ္းမ်ားက္ု ဒုတိယကမာၻစစ္မတိုင္မီ ၁၉၂၀ မွ ၁၉၄၂ ခုနွစ္ၾကားတြင္ ေရးသားဖတ္ၾကားခဲ႔ျပီး Journal of Burma Research Society စာအုပ္မ်ားတြင္ပံုနွိပ္ေဖာ္ျပခဲ႔ပါသည္
။ျမန္မာနိုင္ငံ လြပ္လပ္ေရး ရျပီးခါစ ျပည္တြင္းေသာင္းက်န္းမႈမ်ား အ႐ွိန္ေလ်ာ့ ႐ႈံးနိမ္႔ သြားခ်ိန္ဝန္းက်င္ ၁၉၅၇ ခုနွစ္တြင္ Old Kyauke- se and coming of Burma( ျမန္မာအစ- ေက်ာက္ဆည္)အမည္တပ္ သုေတသနစာတမ္းတစ္ေစာင္ကို ရန္ကုန္တကၠသိုလ္ ၌ တင္သြင္း ဖတ္ၾကားခဲ႔ပါသည္။ ယင္းစာတမ္းသည္ ယခင္က Mr . Luce ေရးခဲ႔ေသာ စာတမ္းမ်ားပါ ျမန္မာသမိုင္းဆိုင္ရာ အယူအဆမ်ားကိုစုစည္းခ်ဲ႕ထြင္ေရးသားေဖာ္ျပထားျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ယင္းျမန္မာ့သမိုင္းသစ္ အယူအဆအတြက္ ျပည္ပမွတ္တမ္း အကိုးအကားအျဖစ္ ျပည္ပမွတ္တမ္းမ်ားစြာ ႐ွိသည့္အနက္ ေအဒီ ၈၆၄ ခုနွစ္ တ႐ုတ္စစ္သူၾကီး ဖန္ေခ်ာမွ ျမန္မာနိုင္ငံကို ေရာက္ဖူးျခင္းမ႐ွိပါပဲ ဟႏိြဳင္ျမိဳ႕႐ိုးေပၚတဆင့္ၾကား စကားျဖင္႔ ေရးသားခဲ႔ေသာ *မန္႐ႈ ( Man Shu) ေတာင္ပိုင္းမွ အ႐ိုင္းမ်ားအမည္႐ွိ မွတ္တမ္းတစ္ေစာင္တည္းကိုသာ ကိုးကား အသံုးျပဳခဲ႔ျပီး ၎သည္ အျခားစာတမ္း ( ျမန္မာလူမ်ိဳး၊ ျမန္မာ့သမိုင္းနွင့္မဆိုင္ေသာ စာတမ္းမ်ားတြင္သိ႐ွိ က်မ္းကိုး အသံုးျပဳခဲ႔ေသာ အေရးၾကီးေသာ ေရွးတ႐ုတ္မွတ္တမ္းပါ အေနာ္ရထာမတိုင္ခင္ ေ႐ွးေခတ္ျမန္မာနိုင္ငံ အေထာက္အထားမ်ားကို ) လံုးဝေဖာ္ျပျခင္းမ႐ွိပဲ ခ်န္လွပ္ထားခဲ႔ပါသည္။ေ႐ွးအိႏိၵယ မွတ္တမ္းမ်ားကို လည္း သမိုင္းအတြက္ၾကည့္႐ႈစရာမလို ဟူ ေသာတစ္ဖက္သတ္ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ျဖင့္ ခ်န္လွပ္ထားခဲ႔ပါသည္။သမိုင္းျပဳစုလွ်င္ အားမထားရာေသာတဆင့္ၾကားစကားျဖင့္မွတ္တမ္းတင္ထားေသာတ႐ုတ္မန္႐ႈမွတ္တမ္းကိုအဘယ့္ေၾကာင့္သံုးစြဲခဲ႔ရပါသနည္း။ ထိုစာတမ္းထဲတြင္ ေအဒီ ၈၃၂ ခုနွစ္တြင္ နန္ေစာတို႔ တိုက္ခိုက္လုယက္သျဖင့္ ပ်ဴနိုင္ငံ၊ ပ်ဴလူမ်ိဳး ပ်က္သုန္း တိမ္ေကာကာ ပ်ဴနိုင္ငံေနရာတြင္ ဗလာျဖစ္သြားေၾကာင္းကို ထည့္သြင္းေဖာ္ျပထားပါသည္။ ထို႔ျပင္ ေအဒီ ၈၃၅ ခုနွစ္တြင္ နန္ေစာတို႔ လက္ခ်က္ျဖင့္ပင္ မိခ်န္ေခၚ ျမိဳ႕ ( ၎၏ထင္ျမင္ခ်က္ျဖင့္မြန္တို႔ ေနေသာ ပဲခူးျမိဳ႕ေတာ္ ဟု အေထာက္အထားမပါပဲ သတ္မွတ္ထားေသာ ) ပ်က္သုန္းျပန္၍ မြန္တို႔ တိမ္ေကာရေၾကာင္းအျပင္ ပ်ဴေကာ မြန္ေကာ ပ်က္သုန္း ၍ နွစ္ထပ္ကြန္း ဗလာျဖစ္ေနေသာ ေက်ာက္ဆည္လြင္ျပင္ကို နန္ေစာ တို႔ရန္မွ ထြက္ေျပးလာေသာ(မာန္၊ ခ်ိယန္)ေခၚ ျမန္မာတို႔ အေျခခ် ေနထိုင္လာေၾကာင္းျဖင့္ မန္႐ႈမွတ္တမ္းအကိုးအကားျဖင့္ သံုးသပ္တင္ျပထားေလသည္။ သို႔ေသာ္ မန္႐ႈ မွတ္တမ္း၌ ေအဒီ ၄၃၂ တြင္နန္ေစာတို႔ တိုက္၍ ပ်ဴနိုင္ငံ၊ ပ်ဴမင္းေနျပည္ ၊ ပ်ဴလူမ်ိဳး ပ်က္သုန္းရသည္ဟု မပါဝင္ေၾကာင္းေလ့လာေတြ႔႐ွိရျပန္သည္။ ယူနန္ ေက်းတံု ေရာက္ ပ်ဴသံု႔ပန္းတို႔ ဆင္းရဲရေၾကာင္းသာပါဝင္ေပသည္။ ထိုမန္႐ႈမွတ္တမ္းတြင္ပင္ ေအဒီ ၈၆၄ ခုနွစ္အထိ ယူနန္နွင့္ ကုန္သြယ္ေရးအဆက္အဆံ ႐ွိေနေသာ ဧရာဝတီျမစ္နွင့္ ခ်င္းတြင္းျမစ္ဆံုတဝိုက္႐ွိ ပ်ဴနိုင္ငံ၊ ပ်ဴတပ္ျမိဳ႕မ်ားနွင့္ပ်ဴလူမ်ိဳးတို႔ထြန္းကားလ်က္တည္႐ွိေနေၾကာင္း ကို ထင္႐ွားစြာေဖာ္ျပထားျပန္သည္။ ေနာက္တဖန္ ယူနယ္နယ္ ေတာင္ပိုင္းအစြန္အဖ်ားေန (မာန္၊ ခ်ိယန္)လူမ်ိဳးစုသည္ ၈၆၃ ဟႏိြဳင္းျမိဳ႕တိုက္ပြဲ တြင္ နန္ေစာတို႔ ဖက္မွ ပါဝင္တိုက္ခိုက္ေပးသည္ဟု မန္႐ႈမွတ္တမ္း တြင္ေဖာ္ျပထားေသးရာ ေအဒီ ၈၆၄ ခုနွစ္အထိ ယူနန္နယ္၌သာ (မာန္၊ ခ်ိယန္)တို႔သည္ နန္ေစာတို႔အုပ္ခ်ဳပ္မႈ ေအာက္႐ွိ လူမ်ိဳးစုတစ္စုအျဖစ္ေနထိုင္လ်က္႐ွိေၾကာင္း သိရသည္။မိုးလဲန္ေတာင္ နန္ေစာခံတပ္တြင္ (မာန္၊ ခ်ိယန္)တို႔အပါအဝင္ လူမ်ိဳးစု ဆယ္စုကို နန္ေစာတို႔စုစည္း အုပ္ခ်ဳပ္ထားေၾကာင္း မန္႐ႈ က်မ္းတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။ ထိုသို႔ဆိုလွ်င္ အကိုးအကားျပဳထားေသာ က်မ္းတစ္ခုတည္း၌ပင္ လိုရာကိုသာယူထားသည္မဟုတ္ပါေလာ ။ေအဒီ ၈၃၅ တြင္ ထြက္ေျပးလာေသာ (မာန္၊ ခ်ိယန္)တို႔သည္ ေအဒီ ၈၆၄ ဟႏိြဳင္း တိုက္ပြဲတြင္ ကူညီတိုက္ခိုက္ခဲ႕ေသာ (မာန္၊ ခ်ိယန္)နွင့္ အတူတူပင္ျဖစ္ေၾကာင္း၎တို႔ကို နန္ေစာတို႔ ေခၚေဝၚေသာ ယူနန္ေတာင္ပိုင္းေန အ႐ိုင္းအစိုင္းမ်ား ဟူေသာေဝါဟာရျဖင့္ဆက္စပ္ရနိုင္ပါသည္။ထို႔ေၾကာင့္ ဤေကာက္ခ်က္၂ ခုမတိုက္ဆိုင္သည္ကို ထင္႐ွားစြာေတြ႕႐ွိရျပန္ပါသည္။ ေ႐ွးတ႐ုတ္နန္းေတာ္မွလည္း ယူနန္နွင့္ ေတာင္ပင္လယ္ၾကား႐ွိ နိုင္ငံ ၾကီးကို ဘီစီ ၂ရာစု ၊ ေအဒီ ၄ ရာေခတ္၏ ဗရမၼာ နိုင္ငံ ၊ ပ်ဴနိုင္ငံ ဟု အမည္ ၂ မ်ိဳးျဖင့္ တ႐ုတ္တို႔ ေခၚဆို မွတ္တမ္း တင္ထားပါသည္။တ႐ုတ္သံုးျပည္ေထာင္စုေခတ္ (ေအဒီ ၂၂၀-၂၆၈) မွတ္တမ္းအရ ေ႐ွးေခတ္ ျမန္မာနိုင္ငံ ကိုဗရမၼာဟုလည္းေကာင္း ၊ ပ်ဴ ဟူ၍လည္းေကာင္း နာမည္ ၂ မ်ိဳးလံုးျဖင့္ သိ႐ွိမွတ္တမ္းတင္ထားခဲ့ပါသည္။ ထို႔အျပင္ ေဝ့ နိုင္ငံသည္ ေအဒီ ၂၂၀-၂၆၈ ဗရမၼာ နိုင္ငံကို ဗရမၼာနွင့္ ပ်ဴဟူေသာ အမည္နွင့္တကြ ပုဂံနိုင္ငံဟူေသာအမည္ျဖင့္ပါ ေဖာ္ျပမွတ္တမ္းတင္ခဲ႔ရာ ထိုမွတ္တမ္းနွစ္ခုအရ ပုဂံနိုင္ငံသည္ ေအဒီ ၃ ရာစုတြင္ ထြန္းကားတည္လ်က္ ႐ွိေနသည့္အေၾကာင္းေပၚေပါက္ ေနပါသည္။ ေအဒီ ၆ ရာစု လ်န္မင္းဆက္မွတ္တမ္းကလည္း ဗရမၼာနိုင္ငံဟု ဆက္လက္ေဖာ္ျပထားသည္ ။ ေအဒီ ၁၁ ရာစု စုန္႔ေခတ္က တ႐ုတ္မွတ္တမ္းသည္ ျမန္မာနိုင္ငံ ကို ပ်ဴနိုင္ငံဟူ၍လည္းေကာင္း ၊ ၁၃-၁၄ ရာစု ယြန္႐ွီ ေခတ္ တ႐ုတ္မွတ္တမ္းတို႔သည္ ျမန္မာနိုင္ငံကို ပ်ဴနိုင္ငံ ၊ ဖူကန္နိုင္ငံ ၊ ဗရမၼာနိုင္ငံ ဟု ၂ နိုင္ငံ သံအဆက္အဆံလုပ္ယင္း ေဖာ္ျပသြားပါသည္ ။ထို႔ေၾကာင့္ ဘီစီ ၂ ရာစုနွင့္ ေအဒီ ၁၃ ၾကားတြင္ ေ႐ွးတ႐ုတ္တို႔ ေ႐ွးေခတ္ျမန္မာနိုင္ငံကို သိ႐ွိေခၚေဝၚေသာ အမည္မ်ားမွာ ဗရမၼာ၊ ပ်ဴ ၊ ဖူကန္ဟူ၍ မွတ္သားမိပါသည္။ မွတ္သားစရာ ေနာက္တစ္ခုမွာ G . H . Luseသည္ ၎၏ Fu-Kan-Tu-Lu စာတမ္းတြင္ ေအဒီ ၃ ရာစု အဆိုပါ တ႐ုတ္မွတ္တမ္းပါ ဖူကန္ ေခၚ ပုဂံနိုင္ငံအေၾကာင္းေဆြးေႏြး သံုးသပ္ျပီး ေအဒီ ၃ ရာစု ပုဂံနိုင္ငံ႐ွိေၾကာင္း ယင္းပုဂံနိုင္ငံကို တ႐ုတ္တို႔သိ႐ွိသည္မွာယုတၱိ အေထာက္အထား႐ွိေၾကာင္း သေဘာတူ လက္ခံ ေဖာ္ျပခဲ႔ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာအစ - ေက်ာက္ဆည္ စာတမ္း ၌ ေအဒီ ၈၄၉ ခနွစ္ ဝါ ေအဒီ ၉ ရာစုအခါက်မွ ျမန္မာလူမ်ိဳးနဲ႔ ပုဂံျပည္ ပုဂံနိုင္ငံ စတင္ေပၚေပၚက္သည္ ဟူေသာေရးသားေျပာဆိုခ်က္တို႔မွာ ၎ ကိုယ္တိုင္ ေရးထားသည္႔ ဖုန္ကန္တူလူ စာတမ္း ပါ ေအဒီ ၃ ရာစု ပုဂံနိုင္ငံနွင့္ ေရွ႕ေနာက္မညီေၾကာင္း၊ ေအဒီ ၃ ရာစု ပုဂံနိုင္ငံကို စစ္ခ်ီတိုက္ခိုက္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည့္ ေဝ့နိုင္ငံမွတ္တမ္းနွင့္ မကိုက္ညီပဲ မွားယြင္းေနေၾကာင္း ေပၚေပါက္လ်က္ ႐ွိပါသည္။ အျခားမွတ္တမ္း ထဲမွျမန္မာတို႔ကို ေခၚေဝၚမႈမ်ား။ ေ႐ွအိႏိၵယသားတို႔သည္ သေရခတၱရာနိုင္ငံနွင္႔ လူမ်ိဳးမ်ားကို ျဗဟၼာ ( အသံထြက္ ဗရမၼာ ) ဟုသိ႐ွိေခၚဆိုခဲ႔ၾကေၾကာင္း ၊ဗရမၼာ ေခၚ ျမန္မာလူမ်ိဳး ၊ ျမန္မာနိုင္ငံ ေအဒီ ၃ ရာစု ကတည္း ကေပၚေပါက္ ထြန္းကားခဲ႔ျပီျဖစ္ေၾကာင္း Burma Sketches ( ျမန္မာ့သမိုင္းေကာက္ေၾကာင္း ) ဟူေသာစာအုပ္၌ ဆရာၾကီးေတာ္စိန္ခို ( ေက်ာက္စာဝန္ )ကေဖာ္ထုတ္တင္ျပခဲ႔ပါ သည္။ ဤ Burma Sketches စာအုပ္ကို Mr . Luce က က်မ္းကိုး အျဖစ္အျခား စာတမ္းတစ္ေစာင္တြင္ အသံုးျပဳ ထားေသာ္လည္း သေရခတၱရာ ၊ ျမန္မာနိုင္ငံ ၊ျမန္မာလူမ်ိဳး အေၾကာင္းကိုေတာ့ ျမန္မာ့သမိုင္းျပဳစု ရာတြင္ မွီျငမ္းကိုးကားျခင္းမ႐ွိပဲ တစ္လံုး တစ္ပါဒမွလည္း ေဖာ္ျပခဲ႔ျခင္းမ႐ွိခဲ႔ပါ။ ေ႐ွးမစၨ ်ိမသားတို႔သည္ ျမန္မာနိုင္ငံကို အစဥ္အလာအားျဖင့္ ဗရမၼာ ေဒ့ရွ္ ( Burma- ar Deisai) ဟုေခၚၾကေလ့႐ွိေၾကာင္း ဆရာၾကီ း W S Deisai ( သမိုင္းပါေမာကၡ -ရန္ကုန္တကၠသိုလ္ ၁၉၄၆-၄၇ )၏စာအုပ္တြင္ေဖာ္ျပထားပါသည္။ ဒုတိယ ကမာၻစစ္မတိုင္မီ ျမန္မာနိုင္ငံသို႔ ကူးသန္းေရာင္းဝယ္ရန္လာေရာက္ၾကေသာ အိႏၵိယ သားတို႔သည္လည္းေကာင္း၊ယင္း ကာလ ျမန္မာနိုင္ငံတြင္လာေရာက္အေျခခ် ေနထိုင္ၾကေသာ အိႏၵိယ သားတို႔သည္လည္းေကာင္း ယခုေခတ္ အိႏိၵ ယ သီရိလကၤာ ဘဂၤလားေဒ့႐ွ္တို႔သည္လည္းေကာင္းလြပ္လပ္ေရး ရျပီး ျမန္မာ့အစိုးရ ဘက္မွ သတၲိ႐ွိ႐ွိ ႐ြတ္႐ြတ္ခၽြံခၽြံ ရဲရဲ ရင့္ရင့္ ကာကြယ္တိုက္ခိုက္ခဲ႔ေသာ ေဂၚရခါးတပ္သား ေဂၚရခါးစစ္ဗိုလ္တို႔ သည္လည္းေကာင္း ျမန္မာတို႕အား ေ႐ွးယခင္ကတည္းကအတိုင္းပင္ ဗရာမၼာ ဟုေခၚဆိုျခင္းတို႔မွာသတိခ်ပ္ဖြယ္ စဥ္းစားဖြယ္ျဖစ္ေနပါသည္။ ေအဒီ ၂ ရာစုမွ ၄ ရာစုကာလအတြင္း ေအဒီ ၃ ရာစုတြင္ေ ဝ့နိုင္ငံမွ နာမည္ေက်ာ္ တ႐ုတ္စစ္သူၾကီ း ခ်ဴေကာလိယန္း ေခါင္းေဆာင္ေသာ တ႐ုတ္စစ္တပ္ၾကီးတို္က္ခိုက္ရန္စစ္ခ်ီလာျပီး ပထမ ပုဂံျပည္ေခတ္ ပုဂံနိုင္ငံကို တိုက္ခိုက္ဖူးေၾကာင္း တ႐ုတ္နိုင္ငံ ေဝ့မွတ္တမ္းတြင္အတိအလင္း ေဖာ္ျပထားပါသည္။ ေအဒီ ၄ ရာစုတည္ ဒုတိယပုဂံေခတ္သီရိပစၥယာ အမည္ကို ပုဂံေခတ္ေက်ာက္စာမ်ားတြင္ ေရးထိုးပါ႐ွိပါသည္ ။ဗရာမၼာဟု ေရွးတရုတ္တို႔ေခၚေဝၚေသာ ပ်ဴနိုင္ငံေတာ္ၾကီးမွ အင္အားေတာင့္တင္းျပီး ထင္႐ွားေက်ာ္ၾကားေသာ ျမိဳ႕ၾကီး ၃၂ ျမိဳ႕ အမည္စာရင္းဝင္ တမၸအမည္႐ွိျမိဳ႕ၾကီးတစ္ျမိဳ႕ကို ေအဒီ ၇ ရာစု -၁၀ ရာစုက ထန္ေခတ္ ၊ထန္မင္းဆက္ မွတ္တမ္းသစ္ၾကီးတြင္ မွတ္တမ္းတင္ပါ႐ွိျပီး ယင္းတမၸျမိဳ႕ၾကီးသည္ တတိယ ပုဂံျပည္ တမၸဝတီျဖစ္ေၾကာင္း ဆရာၾကီး ဦးရည္စိန္နွင့္ ဆရာၾကီး ေဒါက္တာသန္းထြန္း တို႔မွ ဆိုပါသည္။ စတုတၳ ပုဂံျပည္ၾကီးကား အမ်ားသိထင္႐ွားျပီးျဖစ္ေသာ ေအဒီ ၁၃ -၁၄ ရာစု ယြန္း႐ွိ မွတ္တမ္းဝင္ ပုဂံနိုင္ငံကို ပုဂံနိုင္ငံ ပ်ဴနိုင္ငံ ျမန္မာနိုင္ငံ ဟု သံုးနာမည္လံုးျဖင့္ သိ႐ွိမွတ္တမ္းတင္ထားပါသည္။ စာေရးသူအျမင္။ ယခု ေဆာင္းပါး တြင္တင္ျပထားေသာ Mr .Luce ၏ မန္႐ႈမွတ္တမ္း အေပၚကိုးကားခ်က္မ်ားသည္--- (၁) မန္႐ႈ မွတ္တမ္းတစ္ခုတည္းကိုကိုးကား၍ ေကာက္ခ်က္ခ်ထားသည္။ (၂) ထိုသို႔ ကိုးကားရာ တြင္ ၏သည္မေ႐ြး အလံုးစံု အသံုးခ်ထားျခင္းမဟုတ္ လိုအပ္ရာကိုသာ ေကာက္နႈတ္ထားသည္။ (၃) အျခားေခတ္ျပိဳင္မွတ္တမ္းမ်ားကို လက္လွမ္းမီ နိုင္ေသာ္လည္း မိမိ အယူအဆနွင့္ မကိုက္ညီ၍ ကိုးကားျခင္း အလ်ဥ္းမ႐ွိ။ (၄) တစ္ဦးတည္း ေရးသားထားေသာ သုေတသန စာတမ္းတို႔တြင္ အယူအဆ ျခင္း ဆန္႔က်င္ဖက္ျဖစ္ေန ျပီး ေ႐ွ႕ေနာက္လံုးဝလြဲမွားေနေသာ္လည္း အယူအဆကို ျပင္ဆင္ျခင္းမ႐ွိ။ (၅) ေနာက္ေတြ႕အေထာက္အထားတို႔ကို ေလ့လာျပင္ဆင္ရန္ ဆႏၵမ႐ွိ ။ (၆) သုေတသန ပညာ႐ွင္ၾကီးျဖစ္လင့္ကစား အင္မတန္ အေရးၾကီးေသာ နိုင္ငံတစ္နိုင္ငံ၊ လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳးတို႔၏ အေရးပါေသာ သမိုင္းကို မျပည္႔စံုေသာ အေထာက္အထား မ်ားနွင့္ ေကာက္ခ်က္ဆြဲ အတည္ျပဳသည္။ (၇) အေရးၾကီးေသာ သမိုင္းျဖစ္ရပ္ကို အေထာက္အထားထက္ အေတြး မ်ားစြာျဖင့္အတည္ျပဳသည္။ ဟုအၾကမ္းဖ်င္းသံုးသပ္မိပါသည္။ G . H . Luseသည္ ျမန္မာနိုင္ငံကို အင္မတန္ခ်စ္ျမတ္နိုးသည္ဟု မွတ္သားဖူးပါသည္။ အထူးသျဖင္႔ ပုဂံေျမ ပုဂံအလွ နွင့္ ပုဂံေခတ္ ေစတီပုထိုးမ်ား ပုဂံေခတ္ထိုးေက်ာက္စာခ်ပ္မ်ား ကို သံေယာဇဥ္ၾကီးလြန္း၍ လြန္စြာသေဘာက်ျမတ္နိုး တန္ဖိုးထားသူျဖစ္ပါသည္။ ဒုတိယကမာၻစစ္ၾကီးအတြင္းမွာ ပုဂံေျမေပၚသို႔ မဟာမိတ္မ်ား ဗံုးက်ဲခ်မည္ကို ကန္႕ကြက္အေရးဆို၍ ယေန႕က်က္သေရေဆာင္ ပုဂံေျမၾကီးကို ကာကြယ္ေပးခဲ႔သူလည္းျဖစ္ေပသည္။ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီအစိုးရ တက္လာခ်ိန္မွာ ျမန္မာျပည္ကို စြန္႔ခြာသြားရေသာ္လည္း သူ႔စိတ္မွာ ပုဂံကို တဝဲလည္လည္ျဖစ္ေနေၾကာင္းကို ငါေသရင္ ငါ့အ႐ိုးျပာကို ပုဂံသို႔ ေဆာင္က်ဥ္းေပးပါရန္ မွာသြားျခင္းကထင္႐ွားေစသည္။ ထို႔ေၾကာင့္မွားခဲ႔သည္ဆိုပါကလည္း ပုဂံကို သံေယာဇဥ္တြယ္မိေသာစိတ္ေၾကာင့္ ျမန္မာ့သမိုင္းအလယ္တြင္ ပုဂံသည္ ပထမေနရာ၌ ႐ွိေစရန္ ေစတနာအမွားသာျဖစ္ေပလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ စာေရးသူတို႔ ဖက္တြင္ေတာ့ သမိုင္းေၾကာင္းကို ဤမွ်ေလာက္ကေမာက္ကမအျဖစ္မခံပါ။မည္သို႔လွ်င္ မ်ိဳးခ်စ္စိတ္ကို ကိုင္စြဲ ၍ ျပန္လည္ေခ်ပသည္ ဟုသတ္မွတ္ေစကာမူ အမိေျမ၏ သမိုင္းေကၽြးဝန္ပိေနမႈမ်ိဳးကိုေတာ့အျဖစ္ လံုးဝမခံနိုင္ပါ။ေရခံေျမခံ အင္မတန္ေကာင္းခဲ႔ေသာ သဘာဝသယံဇာတ တြင္းထြက္မ်ားၾကြယ္ဝေသာ ကူသန္းေရာင္းဝယ္ေရး အတြက္ အလြန္အဆင္ေျပေသာ ျမစ္ၾကီး ဧရာ နွင့္ ႐ွည္လ်ား လွေသာ ပင္လယ္ထြက္ေပါက္ၾကီးနွင့္ျပည့္စံုလွေသာ ဤေျမေပၚတြင္အတည္တက် အျမဲေနထိုင္ေသာလူမ်ိဳးတရပ္ မ႐ွိ ဆိုသည္မွာကား ယုတၲိေတာ့မတန္လွေပ။ လူမ်ိဳးတစ္မ်ိဳးအတြက္ မွာကား ႐ုပ္ဝတၳဳတိုးတက္မႈ ဆိုတာထက္ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာျပည့္စံုမႈကပို၍အေရးပါပါသည္။ အတိတ္ကာလ ေ႐ႊထီးေဆာင္း မႈကိုတမ္းတ၍ လက္ေတြ႔တိုးတက္မႈကို ႐ွာေဖြရန္ ေမ့ေလ်ာ့ေနျခင္းမ်ိဳးလည္းမဟုတ္ပါ။သို႔ေသာ္ လူတို႔အတြက္ ဗီဇ ဇစ္ျမစ္ေျခေျချမစ္ျမစ္႐ွိရန္ ဇာတိအခိုင္အမာျပသနိုင္ရန္ ရပ္တည္မႈ ပီပီျပင္ျပင္႐ွိရန္မွာကား အရာအားလံုးထက္အေရးပါဆံုးေသာကိစၥပင္ မဟုတ္ပါလား ။ မွတ္ခ်က္။ ။ဤေဆာင္းပါးပါ အခ်က္အလက္မ်ားသည္ ဆရာ ဘုန္းတင့္ေက်ာ္ ၏ လြန္ခဲ႔ေသာနွစ္၂၂၀၀ ေက်ာ္အေထာက္အထား႐ွိခဲ႔သည့္ ျမန္မာတို႔၏သမိုင္းအမွန္ (၂၀၁၀) စာအုပ္တစ္အုပ္ထဲမွ မွီျငမ္းထားပါသည္ ။ လြန္ခဲ႔ေသာ ၃ နွစ္ခန္႕က ထုတ္ေဝခဲ႔ေသာ စာအုပ္ျဖစ္ျပီး ေတြ႕႐ွိမႈ အသစ္၊ အယူအဆအသစ္၊ ေခ်ပခ်က္ အေထာက္အထားအသစ္မ်ားနွင့္ အင္မတန္ျပည့္စံု၍ အားရစရာေကာင္းလွပါသည္။ဆရာသည္ ဇြဲၾကီးလွပါသည္ ။ သုေတသန ေတြ႔႐ွိခ်က္အသစ္မ်ား ရ႐ွိရန္အတြက္ အင္မတန္မွအပင္ပမ္းခံထားသည္ကိုလည္းေလ့လာမိပါသည္။သို႔ေသာ္ စကားအသိမ္းအနႈတ္ အေတြးအေခၚ အယူအဆ ေတြ႕႐ွိခ်က္မ်ားကိုဆက္စပ္ပံုနွင့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား အရဲကိုးလြန္းသည္ကိုေတာ့ ေတြ႕ရပါသည္။အခ်ိဳ႕အေထာက္အထား ေတြ႔႐ွိမႈမ်ားကိုေတာ့ စာေရးသူ ကိုးကားရန္ လက္ခံရန္ မဝံ့ရဲသည္ကိုေတာ့ ဝန္ခံမိပါသည္။ -- သွ်င္ ေလညင္း ။ (၂၂၊၂၊၂၀၁၃) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=474958875886302&set=a.474475725934617.100938.474473762601480&type=1 Photo Credit to : Glasglow Museum .com

AddThis